la nature de métamatière et la libération anticipée

Bonjour Claude,
ce que vous dites est faux. Le foetus n'est pas du tout un organe de la mère. C'est une personne qui s'installe dans une autre, une sorte de parasite si vous voulez. Avant ou après la naissance, il s'agit de la même personne. Mais comme je n'ai pas de compétences scientifiques, je n'ai pas les arguments pour le démontrer. D'ailleurs ce genre de discussion ne me passionne pas!

Étrange,ce personnage s'est aussi inscrit sur mon forum mais sans se présenter et a rédigé le meme message horrible...Hitler n'aurait pas écrit de facon différente....

Comme vos affirmations sont dépourvues d'arguments, il est inutile de se fatiguer à trouver des arguments pour les réfuter !

Claude De Bortoli a écrit:
Tant que çà reste un foétus, pas de problème. Un foétus ne peut pas mourir puisse qu'il n'est pas encore né !

Pas d'accord, même si un foétus n'est pas né il n'en demeur pas moins VIVANT et ce n'est pas la naissance qui confère la vie mais la conception.. et donc si il est vivant c'est bien qu'il peut mourir.

Claude De Bortoli a écrit:Une vie existe par elle même.

Un foétus libéré top tôt du corps de la mère, même avec un coeur qui bât, ne survit pas. C'est bien qu'il ne vit pas. Il se génére.

Ce n'est pas parce qu'il n'a pas la force de vivre qu'il n'a pas de vie en lui même. Et pour preuve l'œuf fécondé "in-vitro" se met à se développer tout seul. Le fait qu'il soit nourrit ne fait pas de lui un "appendice" de ce qui le nourrit.

Le poumon ou le foi sont des organes qui ont une fonction bien précise dans le corps humain, enlever le foi et nous n'aurons plus une masse inerte mais deux . La fonction du fœtus est de devenir enfant il n'a pas d'autre fonction que cela. Bien qu'il soit nourrit il se développe alors que le reste du corps se dégrade puisque le développement du corps de la mère s'est arrêté (en principe). Bref le fœtus a une existence bien distincte des autres organes. Et qu'on le veuille ou non il a une vie bien à lui puisqu'il se développe.