Re: La France grève

par Joss Mer 21 Nov 2007 - 15:46

PRESSE EUROPEENNE La France grève - Page 3 4417938

Nicolas Sarkozy au service des plus riches

Mark Steel se penche sur les grèves qui se déroulent en France depuis une semaine. "A voir comment le nouveau gouvernement français est déterminé à mettre fin aux privilèges non mérités, Nicolas Sarkozy doit bien connaître les individus en tête du palmarès des plus riches de France. La première place est surprenante. Vous penseriez qu'elle est occupée par un chauffeur de train lillois mal rasé, mais on trouve en fait Bernard Arnault, patron de Christian Dior, un groupe qui pèse 21 milliards de dollars. (...)

Sarkozy représente les milieux d'affaires français frustrés qui veulent que leur pays soit remis entre les mains des plus riches comme aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, soit 1% de la population. (...)

Lorsqu'un gouvernement propose de réduire les retraites, de fermer 200 tribunaux, de supprimer 11 000 postes d'enseignants et de privatiser une partie du système universitaire, il n'agit dans un soudain élan de folie mais selon un plan bien établi."

The Independent (Royaume-Uni)

par Cécile Mer 21 Nov 2007 - 15:52

Nous voilà bien partis pour suivre le "modèle" américain...

par Cécile Mer 21 Nov 2007 - 15:58

Voici la lettre d'un conducteur de train :

Cher usager,

>

Je suis en grève aujourd'hui et je l'assume. Oui, j'assume de devoir vous poser des problèmes dans votre train-train quotidien, j'assume de vous obliger à modifier vos habitudes quotidiennes.

On m'accuse de vous prendre en otage. Mais vous ai-je enfermés, vous ai-je attachés ? Non, je vous laisse libres. Libres au milieu des contraintes que vous acceptez tous les jours sans vous en plaindre.

J'assume pleinement de vous laisser voir vos chaînes, parce que ces chaînes sont aussi les miennes. Parce que moi aussi, je dois faire garder mes gamins quand je commence au petit matin, moi aussi, quand je rentre le soir, j'ouvre ma boite à factures qui naguère s'appelait boite aux lettres, moi aussi je m'affale parfois dans le canapé pour manger docilement la soupe de la télé, car moi aussi, je vis dans cette société. Oui, je l'assume. Comme j'assume les contraintes de mon métier qui me font vivre à part du groupe, qui me font travailler avant vous pour vous emmener bosser et après vous pour vous ramener à la maison.

Pour vous emmener dans votre famille passer les fêtes, je ne les passerai pas dans la mienne. Je vous transporte et par définition, mon travail commence là où s'arrête le vôtre, et vice versa.

Quand j'ai pris la décision de faire ce métier, il y a 15 ans, j'ai pesé le prix de ma mise à l'écart de la vie collective, par les horaires farfelus. Ce prix, je l'ai accepté et j'entends me le faire payer.

Bien sûr, je ne suis pas le plus mal loti de la terre. Bien sûr, il y a bien pire et bien plus malheureux. Mais doit-on se sentir coupable d'avoir un toit en voyant les sans-abri ? Doit-on se sentir coupable d'avoir un emploi en comptant les chômeurs ? Doit-on se sentir coupable de se défendre ?

Ma défense, je l'ai préparée. Parce que les résultats des élections de mai ne laissaient aucun doute. Le conflit aurait lieu, historiquement il devait avoir lieu. Où et quand ? Vous avez la réponse aujourd'hui. Parce que, je ne vous le cache pas, Il était encore sur le yacht de Bolloré que je mettais de côté l'argent nécessaire à ce combat. S'il le faut celui prévu pour quelques projets futiles sera utilisé et tant pis si le home cinéma ne vient pas dans mon foyer cette année. Quoi, j'aurais pu me payer un home cinéma et je suis dans la rue ? Et bien ça aussi je l'assume. Et sans aucune honte depuis que j'ai lu que la marque qui commercialise le plus grand écran plasma, un joujou à cent mille euros, visait aussi le marché des particuliers en France. On me donne 2600 euros par mois pour conduire les trains, pas pour acheter mon silence et ma docilité. On trouve au MEDEF des syndicalistes bien mieux lotis ayant toujours une larme à faire couler sur leur sort.

par Cécile Mer 21 Nov 2007 - 16:00

suite :

C'est aussi pour ça que j'assume de faire grève aujourd'hui.

On m'accuse de ne pas faire preuve de solidarité parce que la réforme est nécessaire et doit être approuvée. A force de lire les rapports du Conseil d'Orientation des Retraites, à force de lire tout ce qui peut me tomber sous les yeux parlant de retraite, du sénat au blog débile, j'ai acquis la conviction que tous cela aurait pu être évité, pour moi comme pour vous, si nos dirigeants avaient préparé ces échéances comme j'ai préparé cette grève.

On nous a parlé de catastrophe, de faillite, de banqueroute même or n'importe quel économiste honnête vous le dira, en 2000, l'effort prévisible à réaliser, sans rien changer pour les retraites, pour les 40 années à venir était calculé inférieur à celui fourni pendant les 40 années passées. On a montré que le petit bout de la lorgnette, on n'a pas dit que la richesse du pays augmenterait plus vite que cette charge, même dans les pires scénarii. Il y avait ce problème du baby boom ? Et alors, est-ce une raison pour tout mettre à bas alors qu'il suffisait de remplir le fond de réserve des retraites créé en 2002, la seule véritable réforme honnête faite sur le sujet ? Que fait un ménage quand il sait qu'une dépense va venir ? Soit il économise, soit il emprunte, soit il attend et se serre la ceinture le moment venu. C'est cette voie qu'ont choisie nos dirigeants, c'est regrettable mais je suis citoyen et je respecte les suffrages. Alors cette politique qui n'est pas la mienne, je l'assume y compris les conséquences, y compris cette grève.

Aujourd'hui, je refuse de faire mon travail dans la société parce que j'ai un différent à régler avec cette société. J'utilise un moyen légal, constitutionnel, occasionnant une gêne que j'assume pleinement parce que je suis dans une entreprise qui fait des bénéfices et qui, seule, paye les avantages de mon régime de retraite. Une cotisation patronale supérieure de près de 12% à celle de votre patron, soit environ 500 millions, pour compenser un âge de départ inférieur au vôtre, dans des conditions souvent inférieures aux vôtres d'ailleurs. Le reste ? ce que nous payerions ensemble si nous étions dans le même régime.

D'ailleurs la compensation entre régimes bénéficie à 93.7% aux artisans, commerçants, salariés et exploitants agricoles, et en 2015, mon régime ne sera plus bénéficiaire du système mais deviendra contributeur. Ces 12% sont à moi, pas à mon entreprise qui voudrait bien les récupérer.

Comme les cotisations patronales, que les patrons appellent volontiers charges, sont à vous, payant par avance votre droit à la santé ou à la retraite. C'est parce que la seule personne volée dans cette réforme c'est moi, j'assume totalement de réclamer mon dû. On me dit que ce sont finalement les clients qui payent. L'a-t-on dit aussi fort aux clients de Carrefour qui on payé les conditions de fin d'emploi du patron d'alors ? Le dit-on aussi fort de toutes ces retraites chapeaux, primes de départs et autres joyeusetés faites aux dirigeants des grandes entreprises ? Le dit-on aussi fort des avantages d'autres salariés ? A ce dernier titre, il est bon de calculer que 5 années de bonus sur une carrière de 40 ans ne représentent finalement guère plus qu'un mois et demi par an. Je n'ai jamais eu de treizième mois, l'avantage est-il si exorbitant ?

Alors j'assume ne pas vouloir perdre ces 12% dans cette réforme qui ne vous apportera rien. Le gain escompté est de l'ordre de 200 millions d'euros par an. A ce rythme, il faudra 75 ans pour rembourser les 15 milliards de cadeaux fiscaux faits cet été ! Suis-je encore Le Privilégié de cette société ?

par Cécile Mer 21 Nov 2007 - 16:03

suite :

Mais plus encore. Cette réforme, comme les précédentes, vous coûtera beaucoup, elle nous coûtera beaucoup à tous. Parce que c'est la solidarité que l'on tue aujourd'hui. Cette solidarité voulue par nos pères au lendemain de la guerre, cette solidarité insupportable pour qui se réclame du libéralisme et du chacun pour soi. Cette solidarité dont le sens profond ne dépasse pas, pour notre gouvernement, la notion de l'aumône dominicale. Mais pour moi elle a un sens, parce qu'elle est profondément humaine. C'est elle, le ciment de notre société. A quoi bon vivre comme les loups où le couple dominant mange en premier et où le dernier mange ce qui reste ? Tous mangent, certes, mais est-ce le modèle que nous voulons pour notre société ? Est-ce l'exemple pour nos enfants ? Ma conviction profonde est que la société humaine ne peut être basée que sur la solidarité, sur l'entraide mutuelle. C'est ce à quoi je crois et c'est pour cela que j'assume ce combat.

Et je me souviens de 1995. Vous étiez derrière nous à 75% ! Autre époque où nous portions l'espoir, où l'on a vu des personnes venir apporter une journée de salaire dans notre caisse de grève en nous demandant de faire la grève pour eux. La grève ce n'est pas mon métier. J'assume laisser tomber cet espoir faute de pouvoir le porter seul. J'assume aujourd'hui de me battre d'abord pour moi, règle première de cette société libérale que je veux combattre. C'est paradoxal ? Oui, mais j'assume ce paradoxe parce que vous ne m'aimez plus aujourd'hui et que cette désaffection est le fruit d'un combat que vous n'avez pas voulu mener, croyant à tort que je le ferais pour vous. Nos père se sont battus, certains sont morts, pour nos congés, nos retraites, notre santé et pour bien d'autres choses encore. Qui se souvient aujourd'hui du prix payé par eux pour nos avantages de salariés de pays riche ?

Certains perdront leur boulot paraît-il. Mais qui est assez stupide pour m'accuser moi et laisser en paix cette crevure de directeur du personnel qui utilisera cyniquement cet alibi, ce sous-homme incapable de considérer son prochain comme son égal dans la difficulté ? Et bien, oui, j'assume de fournir cet alibi fallacieux à cette personne qui ne devrait rien avoir à faire dans la société des hommes.

Il n'y a pas si longtemps, nous, cheminots, avions un slogan plein d'avenir, nous voulions partager le progrès pour tous. Souvenez-vous :

> Le progrès ne vaut... >>

Où est-il ce progrès, aujourd'hui où l'Homme de ce siècle a enfermé sa liberté dans une télé et un portable ? Où l'on vante les soi-disant mérites du libéralisme sans parler de ses inconvénients comme la précarité ? Où l'on détruit l'avenir de nos enfants en oubliant les combats de nos pères ? Où l'on brade notre société solidaire pour peu qu'on nous fiche la paix ? Où est-il le progrès aujourd'hui ?

J'assume

par Lagaillette Mer 21 Nov 2007 - 21:25

Elle donne beaucoup à réfléchir, cette lettre.

Je donne mes réactions, certaines pouvant paraître apporter de l’eau au moulin des dirigeants de notre société « libérale ».

Ce conducteur de train nous décrit les contraintes de sa profession et le prix qui lui est payé pour ces contraintes.

Code:: Quand j'ai pris la décision de faire ce métier, il y a 15 ans, j'ai pesé le prix de ma mise à l'écart de la vie collective, par les horaires farfelus. Ce prix, je l'ai accepté et j'entends me le faire payer.

Code:: On me donne 2600 euros par mois pour conduire les trains, pas pour acheter mon silence et ma docilité

Je ne sais pas si on peut monnayer ces contraintes ; mais 2600 euros par moi, il faut avouer que ce n’est pas vilain.

Je sais bien qu’il y a des revenus bien supérieurs à celui-là.

Question : comment apprécier quelle devrait être la rémunération juste vu les contraintes de tel ou tel emploi ?

Je ne sais pas.

Code:: c'est la solidarité que l'on tue aujourd'hui. Cette solidarité voulue par nos pères au lendemain de la guerre, cette solidarité insupportable pour qui se réclame du libéralisme et du chacun pour soi. Cette solidarité dont le sens profond ne dépasse pas, pour notre gouvernement, la notion de l'aumône dominicale. Mais pour moi elle a un sens, parce qu'elle est profondément humaine. C'est elle, le ciment de notre société. A quoi bon vivre comme les loups où le couple dominant mange en premier et où le dernier mange ce qui reste ? Tous mangent, certes, mais est-ce le modèle que nous voulons pour notre société ? Est-ce l'exemple pour nos enfants ? Ma conviction profonde est que la société humaine ne peut être basée que sur la solidarité, sur l'entraide mutuelle. C'est ce à quoi je crois et c'est pour cela que j'assume ce combat.

Combien c’est vrai ce qu’il dit là.

Mais je ne peux pas m’empêcher de me rappeler que le syndicat des conducteurs de trains a été le premier à rompre le front syndical ayant pu négocier le maintien de quelques-uns de ses avantages particuliers « corporatistes ».

Entre intérêts catégoriels et défense du service public, avouons qu’il n’est pas facile de faire la part des choses, et que, du coup, le public soit plus réticent à suivre que lors des grèves de 1995. Les temps ont changé comme il le fait remarquer lui-même.

Il en vient alors à un exposé tout à fait pertinent sur la question du financement des retraites. Et je relève une considération qui mérite qu’on s’y attarde :

Code:: on n'a pas dit que la richesse du pays augmenterait plus vite que cette charge, même dans les pires scénarii.

D’abord, il est téméraire, dans l’état actuel du monde, de faire des scenarii avec une totale assurance.

Et puis, que penser de la perspective d’une richesse, d’une croissance qui se poursuivrait indéfiniment ?

Là, je laisse ouverte la question.

Code:: La grève ce n'est pas mon métier. J'assume laisser tomber cet espoir faute de pouvoir le porter seul. J'assume aujourd'hui de me battre d'abord pour moi, règle première de cette société libérale que je veux combattre. C'est paradoxal ? Oui, mais j'assume ce paradoxe parce que vous ne m'aimez plus aujourd'hui et que cette désaffection est le fruit d'un combat que vous n'avez pas voulu mener, croyant à tort que je le ferais pour vous.

C’est là qu’on touche le fond de la question : voilà donc où nous en sommes rendus !

Dimanche dernier, je causais avec une femme, une « travailleuse » ordinaire qui me disait exactement la même chose : nous voilà dans un monde où nous n’avons plus le choix : c’est « chacun pour soi ».

Code:: Où est-il ce progrès, aujourd'hui où l'Homme de ce siècle a enfermé sa liberté dans une télé et un portable ?

par Joss Ven 23 Nov 2007 - 11:44

Deu sait les difficultés que m'ont occasionnées cette grève.........Dieu sait aussi que je ne suis pas un amateur en manif et grèves de tous genre (les deux seules auxquelles j'ai participé sont la contre-manif pour le général de Gaulle et pour la défense de l'enseignement privé).......Pourtant, j'en viens au raisonnement suivant :

Ce qui caractérise une démocratie : un équilibre entre les différents mouvements politiques et leur expression, n'existe plus en France. Sous le prétexte falacieux d'unir, SARKOZY a divisé pour régner.

Il n'existe plus aucune force d'opposition, terreau idéal pour une dictature et une guerre civile.

Les syndicats n'ont plus aucun poids

Les seules forces d'opposition capables de retarder une politique qui a tous les ingrédients pour s'acheminer vers une tendance totalitaire sont la pression des syndicats des transports........C'est pourquoi, pour la première fois de ma vie, je ne râle pas.

par lucie Ven 23 Nov 2007 - 11:47

pour la première fois de ma vie, je ne râle pas.

:beret:

bon, sorti du contexte, j'avoue semoque

par Cécile Ven 23 Nov 2007 - 12:52

A la SNCF, les conducteurs de trains sont "les rois". Ils ont un salaire très correct, et ne font pas tous les 35 heures... Ils sont loin d'être les seuls à travailler en dehors des heures "ouvrables". Les 3x8, ça existe toujours...ne serait-ce que pour les infirmières (je cite l'exemple que je connais le mieux!). Il faut bien admettre aussi que ces conducteurs ont la lourde responsabilité de centaines de vies, ce pourquoi ils sont choisis en raison de leur sérieux, de leur conscience professionnelle, et bien sûr de leur compétence.

Est-ce qu'ils se battent seulement pour eux-mêmes ou aussi pour tous les cheminots ?

Même si, à 50 ans (l'âge auquel ils prennent leur retraite), ils sont moins performants, ne pourraient-ils pas occuper un autre emploi à la SNCF ? Ce qui est vrai aussi pour plusieurs "catégories de personnel" dans différents métiers.

Mais l'auteur de la lettre ci-dessus, apparemment ne réclame pas de hausse de salaire (ni de prolongation du temps de travail!), il a la nostalgie de la solidarité qui existait autrefois...

Et à la SNCF, il n'y a pas que des conducteurs de train, il y a aussi tous ceux qui travaillent sur le ballast ! Indispensables ! Pour eux, faire grève, c'est perdre une part de salaire qui va déséquilibrer un budget déjà problématique.

par Joss Ven 23 Nov 2007 - 13:43

Sud-RATP pourrait reprendre la grève vers le 18 décembre

NOUVELOBS.COM | 23.11.2007

Le mouvement touche à sa fin, avec un retour à la normale progressif. Sud-RATP va déposer dès aujourd'hui des préavis pour le mois prochain, qui se concrétiseront "si nécessaire". Négociations à partir du 26 novembre à la RATP, du 29 à la SNCF. Les usagers seront indemnisés.
5 interpellations dans le cadre d'enquêtes sur les sabotages.
La France grève - Page 3 404483

Alors que la grève à la SNCF et la RATP devrait toucher à sa fin vendredi 23 novembre, le syndicat Sud-RATP a déjà prévenu qu'il déposera dès vendredi de nouveaux préavis pour pouvoir reprendre la grève "aux alentours des 18 ou 20 décembre", à la fin des négociations, si nécessaire.
A la SNCF, les négociations doivent reprendre le 29 novembre et durer jusqu'au 18 décembre; à la RATP, elles reprennent lundi et dureront jusqu'au 13 décembre.

"Tout est discutable" dans ces tables rondes, "mais on ne revient pas sur le principe de la réforme", c'est-à-dire l'allongement de la durée de cotisation à 40 ans, la décote et l'indexation des pensions sur les prix, a prévenu le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau.
.......

par Contenu sponsorisé